Informacje (el)
- Szczegóły
- Autor: Anna Leszkowska
- Odsłon: 1915
W dniach 21- 24.05.17. w Warszawie odbyła się konferencja naukowa - XXV International Evoked Response Audiometry Study Group (IERASG) Biennial Symposium.
Było to pierwsze w Polsce spotkanie istniejącego od 1968 r. elitarnego towarzystwa naukowego zrzeszającego specjalistów zajmujących się słuchowymi potencjałami wywołanymi, afiliowane przy Międzynarodowym Towarzystwie Audiologii (ISA).
Spotkania IERASG odbywają się co dwa lata w różnych częściach świata od 1970 roku i są okazją do przeglądu najnowszych osiągnięć i odkryć z dziedziny badań narządu słuchu.
W pracach IERASG czynnie uczestniczą badacze z Polski, a dwóch członków Zarządu pochodzi z Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu. W uznaniu naszej dotychczasowej aktywności w tej organizacji uzyskaliśmy przywilej organizacji 25., jubileuszowego, sympozjum IERASG w Warszawie.
Jego przewodniczącym i gospodarzem był prof. Henryk Skarżyński, dyrektor Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu, a organizatorami konferencji - Światowe Centrum Słuchu Instytutu Fizjologii Słuchu oraz Instytut Narządów Zmysłów.
Podczas konferencji zaprezentowano najnowsze wyniki badań naukowych oraz szeroki zakres tematów związanych z zagadnieniem słuchowych potencjałów wywołanych.
Odbyła się także XII Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Sekcji Audiologicznej i Sekcji Foniatrycznej Polskiego Towarzystwa Otorynolaryngologów Chirurgów Głowy i Szyi. Zebrani dyskutowali o problemach wieku senioralnego, które w kontekście starzejącego się społeczeństwa stanowią poważne wyzwanie dla systemu ochrony zdrowia, w tym również otorynolaryngologii, audiologii i foniatrii.
Prof. Anna Wilmowska-Pietruszyńska, wprowadzając do dyskusji na temat sytuacji zdrowotnej społeczeństwa polskiego w wieku senioralnym, podkreśliła na wstępie, iż zdrowie jest najważniejszym zasobem społeczeństwa. Czy jednak 38,4 mln Polaków żyje w zdrowiu? Otóż nie, 67% z nich zgłaszało choroby przewlekłe, problemy z widzeniem i niepełnosprawność. Ta ostatnia dotyczy aż 3,8 mln osób, z których ponad milion jest niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Jest to ogromny problem społeczny, gdyż renty i świadczenia socjalne kosztują nas wszystkich ponad 40 mld zł co roku.
Trzeba zatem zmienić w ochronie zdrowia kolejność działań: nastawić się na prewencję, wczesną diagnostykę, a dalej na lecznictwo i obowiązkowo rehabilitację. Jeśli ten ciąg działań zawiedzie, wówczas dopiero można myśleć o rencie.
W dyskusji przytaczano dane odnośnie słuchu Polaków: 75% z tych, którzy ukończyli 75 lat źle słyszy, w dodatku często towarzyszą temu upośledzeniu zawroty głowy i inne schorzenia, jednak w Polsce brakuje opieki nad takimi osobami. Polskie środowisko medyczne, ale i system ochrony zdrowia, nie jest przygotowane do zapewnienia im właściwej opieki.
Prof. Jurek Olszewski podkreślał, iż NFZ wydaje np. na leczenie szumów usznych ogromne pieniądze, ale bez sensu. Nie ma bowiem procedur tego leczenia. Potrzeba jest zatem zmiana w myśleniu urzędników, ale i samych lekarzy, aby chcieli i umieli poprawić jakość życia osób starszych. (al.)
- Szczegóły
- Autor: Anna Leszkowska
- Odsłon: 1660
Badania pilotażowe, konsultacje, konferencje – te i inne działania naukowe będą mogli sfinansować polscy badacze w ramach konkursu Miniatura 2. Narodowe Centrum Nauki ogłosiło własnie drugą edycję tzw. małych grantów.
Miniatura 2 jest skierowana do osób posiadających stopień naukowy doktora, nadany w okresie do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem, które dotąd nie kierowały i nie kierują realizacją projektów badawczych finansowanych ze środków NCN. Za fundusze uzyskane w konkursie można zrealizować działania naukowe takie jak kwerendy i staże naukowe, wyjazdy badawcze, konsultacyjne i konferencyjne, a także badania wstępne i pilotażowe. Okres finansowania działań to maksymalnie 12 miesięcy, a wysokość budżetu może wynieść od 5 do 50 tysięcy złotych. Łączna kwota przeznaczona na drugą edycję konkursu Miniatura to 20 mln zł.
– Celem „małych grantów” jest umożliwienie naukowcom stawiania pierwszych kroków w systemie grantowym. Doświadczenie zdobyte przy realizacji i rozliczeniu niewielkiego zadania może ułatwić staranie się w przyszłości o finansowanie projektów w ramach innych konkursów organizowanych przez NCN. Konkurs o uproszczonej procedurze składania i oceny wniosku może być szczególnie korzystny dla badaczy reprezentujących mniejsze ośrodki naukowe, w których nie zawsze łatwo uzyskać instytucjonalne wsparcie – wyjaśnia prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN.
Miniatura realizowana jest w innym trybie niż pozostałe konkursy z oferty NCN. Wnioski przyjmowane są w trybie ciągłym, od ogłoszenia konkursu do końca roku lub do momentu spłynięcia wniosków opiewających na dwukrotność zaplanowanego budżetu. Proces oceny jest jednostopniowy, dzięki czemu wyniki znane są już po czterech miesiącach od wpłynięcia zgłoszenia. Również rozpoczęcie realizacji zadania jest szybsze: ogólne warunki umowy zostały wpisane już do treści wniosku, dzięki czemu zaplanowane prace można podjąć od razu po uprawomocnieniu się decyzji o zakwalifikowaniu wniosku do finansowania.
Nabór do konkursu Miniatura 2 prowadzony jest w sposób ciągły za pośrednictwem systemu elektronicznego ZSUN/OSF. Warto jednak złożyć wniosek wcześnie – przyjmowanie zgłoszeń może zostać wstrzymane, jeśli łączna wnioskowana kwota przekroczy dwukrotność zaplanowanych środków. Szczegółowe warunki konkursu zamieszczono na stronie NCN.
- Szczegóły
- Autor: ANNA LESZKOWSKA
- Odsłon: 4208
Minister przedstawiła po raz kolejny sukcesy swoich rządów: reformę nauki i szkolnictwa wyższego, ustawy oraz ponad 100 aktów wykonawczych do nich. Zauważyła, iż przy wprowadzaniu reformy, kierownictwu ministerstwa przyświecała idea integracji nauki ze szkolnictwem wyższym, co się udało. Zamierzano też związać naukę z gospodarką, co się też udało, acz tutaj zainteresowani są na początku drogi.
Obecnie ministerstwo wyznaczyło sobie sześć priorytetów (choć z wypowiedzi można było wywnioskować, iż jest ich dużo więcej). Jest to monitorowanie nowych rozwiązań, jakie niosą ustawy, stopniowy wzrost finansowania, troska o inwestycje (i programy gwarantujące ich utrzymanie), wypracowanie lepszej pozycji w świecie przez polską naukę (m.in. dofinansowanie grantami uczestników programu Ideas (12 mln zł dla 6 osób), którym się nie powiodło w konkursie europejskim), zachęta do publikacji w językach obcych (także z dziedziny humanistyki i nauk społecznych), wprowadzenie programu rozwoju nauk społecznych, objęcie kontrolą cyklu „od pomysłu do przemysłu” (z czego można było wywnioskować objęcie mecenatem państwa wdrożeń, acz nie zostało to powiedziane expressis verbis), wzrost efektywności działań centrów transferu technologii (poprzez powiązanie ich z akademickimi inkubatorami przedsiębiorczości), wykształcenie kadry do wprowadzania wdrożeń i uczenie przedsiębiorczości (aby młodzi zakładali własne firmy), umiędzynarodowienie uczelni, odbudowa prestiżu i jakości szkolnictwa zawodowego.
Minister na zakończenie zapowiedziała w drugiej połowie roku analizę słabości wprowadzonych ustaw i wprowadzenie ewentualnych poprawek. Obecnie ministerstwo będzie wspierać uczenie i placówki badawcze we wdrażaniu nowych aktów prawnych, przeprowadzi też konkursy na KNOW-y i skupi się nad systemem zarządzania jakością na uczelniach.
W dyskusji poseł Jerzy Żyżyński (PiS) zauważył, iż rząd PO – wbrew obietnicom – nie zwiększył nakładów na naukę, a zmniejszył, a najwyższy poziom finansowania nauki i szkół wyższych był w 2000 roku. Ponadto – nie tylko nie podniesiono dramatycznie niskich płaci w nauce i szkolnictwie wyższym, ale nawet nie określono ich dolnego poziomu. Przedstawianie systemu grantów jako sposobu finansowania w nauce nie uwzględnia faktu, iż współczynnik sukcesu wynosi w konkursach 0,25, czyli tylko co czwarty wnioskodawca taki grant otrzymuje. Powinien istnieć więc jakiś podstawowy poziom wynagrodzeń w nauce, z czym minister nie zgodziła się argumentując, iż granty są dla najlepszych – jeśli ktoś ich nie jest w stanie zdobyć, nie musi pracować w nauce.
Według minister, niski poziom płac w nauce i szkolnictwie wyższym wynikł z zamrożenia płac w 2008 r. W przyszłym roku płace mają być uwolnione i wyższe o 9,14%. (pos. Włodzimierz Bernacki (PiS) przypomniał, iż jeśli minister finansów zniesie koszty uzyskania w honorariach autorskich, to ta podwyżka będzie „psu na budę”).
W dyskusji poruszano też sprawy dwóch ścieżek (starej i nowej) habilitacji i wymogów, jakie w nich zapisano (pos. Maria Nowak, PiS), przekierowania środków z budżetu MON (prawie 2% PKB) na rzecz nauki (Krystyna Łybacka*, SLD), sposobów dystrybucji środków na naukę (pos. Mariusz Jędrysek (PiS) - „tylko naukowcy o największym dorobku mogą decydować o sposobach finansowania i jego wielkości”).
Poseł Witold Czarnecki (PiS) zarzucił minister nauki zejście ze ścieżki wzrostu nakładów na naukę, gdyż od 6 lat budżet nauki oscyluje wokół 0,4% PKB, a minister nie przedstawiła ścieżki dojścia do nieosiągalnych dotąd 3% PKB, jak to zapisano w strategii lizbońskiej. - Nie budynki tworzą naukę – podkreślił i dodał, że z 1579 wniosków na aparaturę badawczą, minister zaopiniowała pozytywnie zaledwie 84, czyli nieco więcej niż 5%. Jeśli w nauce jest stagnacja, to środowisko naukowe się pauperyzuje – zakończył swoje wystąpienie. (Z propozycją, która mogłaby zmniejszyć tę pauperyzację wystąpił przedstawiciel BCC, Wojciech Szewko, który prosił o stworzenie systemu finansowania nauki ze środków prywatnych, co wymaga nowelizacji ustaw fiskalnych).
Z kolei pos. Ryszard Terlecki (PiS) zauważył, że walka z wieloetatowością przyniosła efekt, ale... nieoczekiwany. Istotnie, na uczelniach naukowcy pracują na nie więcej niż 2 etatach, ale ponieważ są one nisko płatne, poszukują dodatkowej pracy poza nauką, co w efekcie jest jeszcze gorsze dla nauki. Zauważył też, że polska nauka ma służyć polskiemu społeczeństwu, a nie rozwijać się z uwagi na konieczność rozpoznawalności w świecie. Jeśli będzie dobra, to stanie się i zauważalna.
Interesowano się też wdrożeniami, relacjami nakładów na badania do efektów w gospodarce. Pytał o to pos. Piotr Bauć (RP), podając, iż w latach 2007-2008 ówczesne jbr-y nie przekazały do przemysłu żadnego swojego rozwiązania. Posłów interesowało także oderwanie polityki ministerstwa nauki od polityki ministerstwa gospodarki – skoro minister nauki finansuje kierunki zamawiane, to minister gospodarki winien tak kształtować politykę gospodarczą, aby absolwenci tych kierunków mogli znaleźć pracę. Inaczej wyjadą za granicę.
Na koniec dyskusji minister Kudrycka ustosunkowała się do wielu wypowiedzi.
Anna Leszkowska
*wywiad z pos. Krystyną Łybacką - "Budżet dzięki Unii" - zamieszczamy w tym numerze
- Szczegóły
- Autor: Anna Leszkowska
- Odsłon: 639
Amerykanie rozpoczynają misję Genesis - projekt mający na celu połączenie sztucznej inteligencji, laboratoriów narodowych i superkomputerów w celu przyspieszenia odkryć naukowych. Modele sztucznej inteligencji będą bezpośrednio współpracować ze zbiorami danych naukowych Departamentu Energii USA, integrując sztuczną inteligencję z samą logiką badań.
Autorzy programu zakładają, że systemy sztucznej inteligencji będą obsługiwać zautomatyzowane cykle badawcze – od modelowania i testowania hipotez, przez projektowanie molekularne, po interakcję z laboratoriami robotycznymi. Amerykańskie laboratoria narodowe – od Lawrence Berkeley po Oak Ridge – otrzymają wsparcie w zakresie integracji superkomputerów w jedną platformę. Administracja USA uważa, że ta połączona przepustowość umożliwi realizację zadań wymagających bilionów operacji w ciągu godzin, a nie miesięcy.
Jednocześnie tworzona jest Amerykańska Platforma Nauki i Bezpieczeństwa – infrastruktura, w której sztuczna inteligencja, robotyka i ośrodki eksperymentalne będą funkcjonować jako jednolity ekosystem. Departament Energii USA nazwał już ten projekt „orbitą naukową nowej generacji”, ale eksperci widzą tu też zagrożenia: koncentracja danych naukowych i sztucznej inteligencji w jednym systemie wymaga bezprecedensowych środków cyberbezpieczeństwa, a Biały Dom obiecuje oddzielne standardy dla partnerów prywatnych i deweloperów.
Ta inicjatywa - będąca odpowiedzią na chińską Narodową Zintegrowaną Sieć Zasilania Komputerowego, koordynowaną przez państwowe Laboratorium Peng Chenga - przypomina inny duży projekt amerykański – StarGate , sieć ultrawydajnych centrów danych AI rozwijanych przez OpenAI i Oracle.
Według ostatnich doniesień, budowa centrów w Teksasie jest już w toku, a ośrodek w Abilene może stać się największym na świecie ośrodkiem szkolenia modeli AI. W kontekście Genesis, oba projekty kształtują nową rzeczywistość infrastrukturalną, w której nauka i informatyka stają się zunifikowanym procesem produkcyjnym.
Na czele programu Genesis stoi Michael Kratsios, który już zarządzał budżetem badawczym Pentagonu w wysokości 106 miliardów dolarów. Sektor prywatny będzie koordynować David Sachs.
W programie bierze udział 17 krajowych laboratoriów Departamentu Energii (Oak Ridge, Los Alamos i inne), które łączą swoje superkomputery, dane naukowe i modele sztucznej inteligencji w jedną platformę. Według Kratsiosa jest to „największy na świecie zbiór danych naukowych”, który zostanie wykorzystany do trenowania podstawowych modeli naukowych.
Genesis tworzy platformę zamkniętej pętli dla eksperymentów ze sztuczną inteligencją – system, który automatyzuje ich projektowanie i generuje modele predykcyjne. Mogą one skrócić czas odkryć z lat do dni, a nawet godzin.
Priorytety Genesis to biotechnologia, materiały krytyczne, energia jądrowa, kosmos, komputery kwantowe, półprzewodniki. Plus wszystko, co związane z bezpieczeństwem narodowym – od rozwoju nowej broni po optymalizację sieci energetycznych.
Genesis opiera się na partnerstwie z sektorem prywatnym. Swój udział zapowiedziały już firmy Nvidia, Dell, Oracle i Anthropic . Firmy sfinansują budowę centrów danych na terenach publicznych, a laboratoria narodowe zapewnią moc obliczeniową i dane. Choć Genesis jest porównywany do misji Apollo lub planu Manhattan, nie ma jeszcze konkretnego finansowania, nie wiadomo też jak zostaną rozwiązane problemy związane z niedoborem energii elektrycznej, degradacją sieci energetycznych, rosnącymi bańkami inwestycyjnymi (ryzyko spowolnienia przepływów finansowych) oraz fragmentacją baz danych.
Więcej - https://incrussia.ru/news/genezis-missiya-ot-trampa-ii-obedinyat-s-superkompyuterami-dlya-nauki-a-ii-sprosili/
oraz - https://vc.ru/id140/2615304-genesis-mission-ssha-obedinyayut-ai-i-nauchnye-resursy
i https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/11/26/1158184-poluchitsya-li-u-trampa