Jak wynika z najnowszych wyników raportu Critical Technology Tracker organizacji ASPI (Australian Strategic Policy Instutute) , Chiny i Stany Zjednoczone w ciągu zaledwie dwóch dekad zamieniły się miejscami jako przytłaczający lider w dziedzinie badań .
Najnowsze wyniki monitoringu, które można znaleźć w nowym raporcie i na stronie internetowej , pokazują zdumiewającą zmianę w przywództwie badawczym, jaka nastąpiła w ciągu ostatnich 21 lat. W stronę dużych gospodarek regionu Indo-Pacyfiku wpłynęły wyjątkowe osiągnięcia Chin.
W latach 2003–2007 Chiny były liderem zaledwie w trzech z 64 technologii, ale w ciągu ostatnich pięciu lat, od 2019 do 2023 r., są liderem w 57 z 64 technologii. Jest to wzrost w porównaniu z ubiegłorocznymi wynikami Tech Tracker , w których Chiny były liderem w 52 technologiach.
W ciągu pięciu lat od 2003 do 2007 r. Stany Zjednoczone były liderem w 60 z 64 technologii, ale w ostatnim pięcioletnim okresie były liderem zaledwie w siedmiu.[…]
Indie stają się również kluczowym ośrodkiem globalnej innowacji badawczej i doskonałości, umacniając swoją pozycję jako potęgi naukowej i technologicznej. Indie zajmują obecnie miejsce w pierwszej piątce krajów w 45 z 64 technologii (wzrost z 37 w zeszłym roku) i wyparły USA z drugiego miejsca w dwóch nowych technologiach (produkcja biologiczna i rozproszone rejestry), zajmując drugie miejsce w siedmiu z 64 technologii.
Najnowszy Tech Tracker zaktualizował wyniki dla 64 kluczowych technologii z kluczowych obszarów obejmujących sztuczną inteligencję, obronę, przestrzeń kosmiczną, energię, środowisko, biotechnologię, robotykę, cyberprzestrzeń, informatykę, zaawansowane materiały i technologie kwantowe. Zestaw danych został rozszerzony z pięciu lat danych (poprzednio 2018–2022) do 21 lat danych (od 2003 do 2023).
Tech Tracker to oparta na danych strona internetowa, która ujawnia kraje i instytucje — uniwersytety, laboratoria krajowe, firmy i agencje rządowe — wiodące w dziedzinie innowacji naukowych i badawczych w zakresie technologii krytycznych. Robi to, koncentrując się na badaniach o dużym wpływie — 10 procentach najczęściej cytowanych artykułów. Autorzy skupiają się na 10 procentach, ponieważ te publikacje mają większy wpływ na cały cykl życia technologii i z większym prawdopodobieństwem doprowadzą do patentów, będą motorem przyszłych innowacji badawczych i będą podstawą przełomów technologicznych.
Jeśli przyjrzymy się średniemu udziałowi corocznych globalnych badań naukowych obejmujących 64 technologie, zauważymy zdumiewającą odwrotną sytuację między USA i Chinami w zakresie badań o dużym wpływie.[…]
Chiny osiągnęły nowe sukcesy w dziedzinie czujników kwantowych, wysokowydajnych obliczeń, czujników grawitacyjnych, startów w kosmos oraz zaawansowanego projektowania i wytwarzania układów scalonych (produkcja układów półprzewodnikowych). Stany Zjednoczone są liderami w dziedzinie obliczeń kwantowych, szczepionek i środków zaradczych, medycyny nuklearnej i radioterapii, małych satelitów, zegarów atomowych, inżynierii genetycznej i przetwarzania języka naturalnego.
Inna godna uwagi zmiana dotyczy Wielkiej Brytanii, która wypadła z pierwszej piątki rankingów krajów w ośmiu technologiach, spadając z 44. miejsca w zeszłym roku na 36. miejsce obecnie. Technologie, w których Wielka Brytania wypadła z pierwszej piątki rankingów, są rozproszone w wielu obszarach, ale są to głównie technologie związane z zaawansowanymi materiałami, czujnikami i przestrzenią kosmiczną.
Unia Europejska jako całość jest konkurencyjnym graczem technologicznym, który może rzucić wyzwanie duopolowi Chiny-USA. Podobnie jak USA i Chiny, UE, sumując swoje kraje członkowskie w ciągu ostatnich pięciu lat, znajduje się w czołowej piątce krajów we wszystkich 64 technologiach. Zsumowanie członków UE w ciągu ostatnich pięciu lat wykazało, że UE jest liderem w dwóch technologiach (czujniki siły grawitacyjnej i małe satelity) i zajmuje drugie miejsce w 30 technologiach.
Oprócz Indii i Wielkiej Brytanii, wyniki drugorzędnych potęg badawczych w dziedzinie nauki i technologii (kraje plasujące się za Chinami i USA) w pierwszej piątce rankingu pozostają praktycznie niezmienne: Niemcy znajdują się w pierwszej piątce w 27 technologiach, Korea Południowa na 24, Włochy na 15, Iran na 8, Japonia również na 8, a Australia na 7.
Jeśli chodzi o instytucje, amerykańskie firmy technologiczne zajmują czołowe lub silne pozycje w dziedzinie technologii AI, kwantowych i obliczeniowych. IBM zajmuje obecnie pierwsze miejsce w dziedzinie obliczeń kwantowych, Google zajmuje pierwsze miejsce w dziedzinie przetwarzania języka naturalnego i czwarte w dziedzinie obliczeń kwantowych, a Meta i Microsoft zajmują odpowiednio siódme i ósme miejsce w dziedzinie przetwarzania języka naturalnego.
Jedynymi firmami spoza USA, które znalazły się w pierwszej dwudziestce instytucji w zakresie dowolnej technologii, są brytyjski oddział Toshiby, który zajmuje 13. miejsce w dziedzinie komunikacji kwantowej, oraz Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, który zajmuje 20. miejsce w dziedzinie zaawansowanego projektowania i wytwarzania układów scalonych.
Kluczowe agencje rządowe i laboratoria krajowe również osiągają dobre wyniki, w tym amerykańska Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA), która przoduje w technologiach kosmicznych i satelitarnych. Wyniki pokazują również, że Chińska Akademia Nauk (CAS) — uważana za największą na świecie instytucję naukowo-techniczną — jest zdecydowanie najlepiej prosperującą instytucją na świecie w Tech Tracker , z globalnym liderem w 31 z 64 technologii — wzrost z 29 w zeszłym roku. CAS jest instytucją na szczeblu ministerialnym, która podlega bezpośrednio Radzie Państwa i przewodzi rozwojowi rodzimych możliwości naukowych, technologicznych i innowacyjnych Chin, w tym w zakresie technologii komputerowych, broni jądrowej i międzykontynentalnych pocisków balistycznych. CAS specjalizuje się również w komercjalizacji swoich odkryć i tworzeniu nowych firm. Według CAS, do 2022 r. założono ponad 2000 firm dzięki komercjalizacji jej badań naukowych.[…]
Nadal mierzyliśmy ryzyko, że jakikolwiek kraj będzie miał monopol na możliwości technologiczne w przyszłości , w oparciu o udział wyników badań o dużym wpływie i liczbę wiodących instytucji w kraju dominującym — zauważając, że dla wszystkich 64 technologii, obecnie liderem są tylko Chiny lub USA. Liczba technologii sklasyfikowanych jako „wysokiego ryzyka” wzrosła z 14 technologii w zeszłym roku do 24 obecnie.
Chiny są krajem wiodącym w każdej z technologii nowo sklasyfikowanych jako wysokiego ryzyka — co oznacza, że łącznie 24 z 64 technologii jest obarczonych wysokim ryzykiem chińskiego monopolu.
Niepokojące jest to, że technologie nowo sklasyfikowane jako wysokiego ryzyka obejmują wiele z zastosowań obronnych, takich jak radar, zaawansowane silniki lotnicze, drony, roje i roboty współpracujące oraz pozycjonowanie satelitarne i nawigacja. […]
Na przykład, w zaawansowanych silnikach lotniczych rząd USA lub instytucje rządowe z nim powiązane osiągały dobre wyniki w latach 2003–2007 — NASA i US Air Force Research Laboratory zajęły odpowiednio pierwsze i drugie miejsce — co odzwierciedlało wyraźną istotność tej technologii dla potencjału wojskowego i kosmicznego. Obecnie instytucje te zajmują znacznie niższe pozycje w nowych rankingach, a 10 z 10 najlepiej radzących sobie instytucji na świecie znajduje się w Chinach.
Jeśli przyjrzeć się bliżej cyklowi życia nauki i technologii, na przykład danym patentowym, nasze badania wskazują, że istnieje silniejsza i nowsza konkurencja między USA i Chinami, ale ogólne trendy są podobne.
Dominująca w Chinach skuteczność badań o dużym wpływie w tak wielu technologiach niekoniecznie przekłada się na tę samą dominację w urzeczywistnianiu tych technologii.
Czasami Chiny są na czele w badaniach o dużym wpływie, ponieważ w rzeczywistości pozostają w tyle w rozwoju i komercjalizacji tej technologii i dokonują dużych inwestycji, aby spróbować dogonić postępy poczynione przez inne kraje w poprzednich dekadach.
Jednak fakt, że Chiny umocniły swoją przewagę od czasu ubiegłorocznego raportu Critical Technology Tracker , zwłaszcza w dziedzinie technologii obronnych, wskazuje na rosnący impet w nauce i technologii, który według innych krajów powinien się utrzymać.
W przypadku niektórych technologii ta inwersja w przywództwie badawczym nastąpiła, ponieważ wyniki badań o dużym wpływie pionierskich potęg naukowych i technologicznych, takich jak USA, Japonia, Wielka Brytania i Niemcy, zatrzymały się, stawiając je w sytuacji, w której tracą — lub są narażone na utratę — części swoich mocnych stron badawczych i naukowych, które budowały przez wiele dekad. Niektóre z tych długoterminowych zmian można dostrzec na przykład w malejącej liczbie globalnie uznanych — a czasami nagrodzonych Nagrodą Nobla — laboratoriów badawczo-rozwojowych zlokalizowanych w firmach elektronicznych i telekomunikacyjnych w całej Europie — Philips of the Netherlands — i USA — AT&T Bell Labs, wcześniej znanych jako Lucent Technologies lub Alcatel Lucent, a obecnie jako Nokia (USA).
W przypadku innych technologii zmiana jest jednak napędzana przez ogromny wzrost wyników badań w Chinach w ciągu ostatnich 21 lat. Chiny wykonały drastyczny krok naprzód w zakresie wyników badań, którego inne kraje po prostu nie były w stanie dorównać.
Historycznie silne wyniki USA i innych zaawansowanych gospodarek w zakresie badań o dużym wpływie, które można teraz dokładnie śledzić , znajdują odzwierciedlenie w ich utrzymującej się witalności. Na przykład USA wykazują ciągłą innowacyjność i przywództwo w kluczowych obszarach technologicznych pośród ogromnej konkurencji, szczególnie w zakresie obliczeń kwantowych, szczepionek i środków zaradczych. Odzwierciedla to ich długoterminowe mocne strony w całym spektrum ekosystemu technologicznego. Dziesięciolecia wysiłków badawczych mogą prowadzić do dziesięcioleci zysków w stosowaniu i komercjalizacji wiedzy i doświadczenia, które kraj zgromadził.[…]
Niektórzy obserwatorzy mogliby twierdzić, że awans Chin do potęgi badawczej — a właściwie potęgi badawczej — nie ma znaczenia, ponieważ inne kraje, w szczególności USA, nadal przodują w komercjalizacji, projektowaniu i produkcji. Może to być prawdą w przypadku niektórych technologii, ale jest to postawa bardzo krótkoterminowa. Chiny również dokonują ogromnych inwestycji w swoje zdolności produkcyjne, dotują kluczowe gałęzie przemysłu i osiągają przełomy technologiczne, które zaskakują świat .
Opublikowane wyniki służą jako przypomnienie rządom na całym świecie, że budowanie potencjału technologicznego wymaga ciągłych inwestycji i akumulacji wiedzy, innowacyjnych umiejętności, talentów i wysoce wydajnych instytucji — żadnego z nich nie można uzyskać poprzez krótkoterminowe inwestycje. W szeregu kluczowych sektorów narody demokratyczne ryzykują utratą ciężko wywalczonych, długoterminowych korzyści w najnowocześniejszej nauce i badaniach — kluczowego składnika, który leży u podstaw większości rozwoju i postępu najważniejszych technologii na świecie. Istnieje również ryzyko, że wycofanie się w niektórych obszarach może oznaczać, że narody demokratyczne nie są dobrze przygotowane do korzystania z nowych i pojawiających się technologii, w tym tych, które jeszcze nie istnieją.
Tymczasem wyniki longitudinalne w Tech Tracker pozwalają nam zobaczyć, jak ogromne inwestycje Chin i dziesięciolecia strategicznego planowania przynoszą teraz efekty.
Cukierkowy cios natychmiastowych oszczędności budżetowych musi być zrównoważony kosztem utraty przewagi uzyskanej dzięki dziesięcioleciom inwestycji i strategicznego planowania. Strategiczne inwestycje są potrzebne w technologie, które są identyfikowane jako ważne dla interesu narodowego kraju. Następnie muszą nastąpić ciągłe inwestycje w te obszary technologiczne. I oczywiście musi to mieć miejsce obok uzupełniających wysiłków, które pomagają budować potencjał w całym cyklu życia nauki i technologii: ukierunkowanych polityk dotyczących takich kwestii, jak migracja wykwalifikowanych pracowników, reforma przemysłu i zachęty do zwiększania innowacyjności, zdolności produkcyjnych i możliwości komercjalizacji.[…]
Jennifer Wong Leung , Stephan Robin i Danielle Cave
Całość - The Strategist, 05.09.2024