Krupierzy światowego kasyna

Utworzono: piątek, 22 październik 2010 Drukuj E-mail
 

Na wstÄ™pie spotkania prof. Jerzy Kleer przedstawiÅ‚ kilka problemów, jakie rodzi globalizacja. Jednym z nich (oprócz ograniczenia suwerennoÅ›ci paÅ„stw) jest rozbieżność miÄ™dzy rozwojem ekonomicznym a spoÅ‚ecznym - przy skoku ekonomicznym - skok cywilizacyjny wydaje siÄ™ mocno ograniczony - zauważyÅ‚. PoruszyÅ‚ też problem niejednorodnoÅ›ci zmian - przebiegajÄ… one w różnym rytmie w różnych miejscach na Ziemi, co może być także wynikiem dekolonizacji, ale i upadku socjalizmu.

GÅ‚ównym tematem tej sesji byÅ‚o szukanie odpowiedzi na pytanie jak globalizacja wpÅ‚ywa na usytuowanie w strukturze spoÅ‚ecznej warstwy menedżerów? Czy można mówić o wyÅ‚anianiu siÄ™ transnarodowej grupy specjalistów w dziedzinie gospodarki? I w jaki sposób decyzje tej grupy wpÅ‚ywajÄ… na strukturÄ™ spoÅ‚ecznÄ… poszczególnych krajów?

Po raz pierwszy zaprezentowano wyniki badaÅ„ dotyczÄ…cych warstwy polskich menedżerów, jakie przeprowadziÅ‚ doc. Krzysztof Jasiecki z IFiS PAN, co - zwÅ‚aszcza po wystÄ…pieniu przedstawiciela biznesu - Ryszarda Niżnika z S & T Services, Polska - staÅ‚o siÄ™ kanwÄ… do szerszej dyskusji na temat wyÅ‚aniania siÄ™ Å›wiatowej warstwy menedżerów i jej wpÅ‚ywu na gospodarkÄ™ globalnÄ… oraz każdego z paÅ„stw. Ale i struktur spoÅ‚ecznych, które zmieniajÄ… siÄ™ wolno, tak, że różne grupy spoÅ‚eczne żyjÄ… w różnych czasach historycznych. Czy taki dualizm może funkcjonować i jak dÅ‚ugo? Jaki wpÅ‚yw na to ma kultura? (O badaniach inteligencji w Polsce mówiÅ‚ też prof. Henryk DomaÅ„ski, wskazujÄ…c, że globalizacja prawdopodobnie nie ma wpÅ‚ywu na ujednolicenie ukÅ‚adów spoÅ‚ecznych).

Obecnie - jak mówiÅ‚ doc. Jasiecki - struktury spoÅ‚eczne zmieniajÄ… siÄ™ wolno, natomiast globalizacja powoduje szybkÄ… transformacjÄ™ struktur wÅ‚adzy gospodarczej i politycznej - zmienia siÄ™ organizacja produkcji i wÅ‚asnoÅ›ci. Struktury paÅ„stwowej wÅ‚adzy politycznej ulegajÄ… erozji, wzrasta natomiast rola ponadnarodowych oÅ›rodków wpÅ‚ywu, co nazywane jest prywatyzowaniem rzÄ…dzenia. To skupienie wÅ‚adzy ekonomicznej i politycznej menedżerów jest najwiÄ™ksze w historii - towarzyszy temu także kumulacja zasobów w ich rÄ™kach.

Dla mechanizmów globalizacyjnych menedżerowie sÄ… najistotniejszÄ… grupÄ…, acz za nic nie odpowiadajÄ…cÄ… - co podkreÅ›laÅ‚ prof. Lech Zacher i zadaÅ‚ pytanie: jaka musi być ich siÅ‚a, że tak mogÄ… dziaÅ‚ać? Czy tu nie odgrywajÄ… jednak decydujÄ…cej roli kompleksy militarne, dysponujÄ…ce nieograniczonymi wpÅ‚ywami?

W skÅ‚ad tej miÄ™dzynarodowej klasy biznesu wchodzÄ… dynastie panujÄ…ce, arystokracja, diaspora żydowska. ZarzÄ…dzaniem globalnym zajmujÄ… siÄ™ takie instytucje jak G-8, G-20, EBOiR, nie liczÄ…c BÅš i MFW. ReakcjÄ… na to jest ruch alterglobalistyczny, niemniej wchodzimy w fazÄ™ globalnego chaosu, która zapewne potrwa 40-50 lat.

Trzeba też widzieć, że na naszych oczach dokonuje się zamiana struktur społecznych na sieci - podkreślił. Sieci znacznie powiększają przestrzeń społeczną i jest to zupełnie nowe zjawisko, dlatego nie można do jego określania używać starych pojęć. W cyberprzestrzeni żyje obecnie już 2 mld ludzi i pewnie będzie ich 3 mld - to stwarza zupełnie inną sytuację społeczną, inna jakość życia człowieka.

Nawiązał do tego Lesław Michnowski, cybernetyk, zwracając uwagę, że z koncepcji globalizacji wynika degradacja moralności - czynnik dominujący kryzysu. Globalizacja - zdaniem prof. Witolda Morawskiego - powoduje też degradację elit państwa narodowego, przesuwa uwagę z zagadnień bezpieczeństwa na wzrost gospodarczy.

O etyce biznesu mówiÅ‚ także prof. MieczysÅ‚aw Kabaj, podkreÅ›lajÄ…c coraz wiÄ™kszÄ… rozpiÄ™tość dochodów w Polsce i zjawisko demonstracyjnej konsumpcji. A dochody i ich zróżnicowanie należy rozpatrywać w aspekcie ubóstwa, czego nikt nie robi. PrzytoczyÅ‚ na poparcie swoich tez liczne dane z GUS i Eurostatu, z których wynika, że w Polsce mamy 17% ludnoÅ›ci zagrożonej ubóstwem, a ubogim w Polsce jest ten, kogo dochód miesiÄ™czny nie przekracza 680 zÅ‚/osobÄ™, podczas gdy w UE - 4500 zÅ‚/osobÄ™. ( w Polsce minimum egzystencji to 391 zÅ‚/os., a relatywna granica ubóstwa - 419 zÅ‚/os.)


Drugim nurtem rozważaÅ„ - poszerzajÄ…cym temat nowych elit w spoÅ‚eczeÅ„stwie globalnym - byÅ‚a gospodarka oparta na wiedzy - GOW (nb. fatalne sformuÅ‚owanie, które mimo swej niepoprawnoÅ›ci jest powszechnie używane). O zwiÄ…zkach wiedzy i wÅ‚adzy mówiÅ‚a prof. MirosÅ‚awa Marody, przedstawiajÄ…c trzy mity na temat GOW: że jest oparta na technologiach innowacyjnych, że jest wiedzÄ…, na której opiera siÄ™ nowa gospodarka i można jÄ… zdobyć przez edukacjÄ™ oraz że innowacje powstajÄ… w jednostkach naukowych. ZwróciÅ‚a uwagÄ™, że wiÄ™kszÄ… rolÄ™ w generowaniu innowacyjnych pomysÅ‚ów ma wiedza ukryta, nadto - że ukryta wiedza laika może być wiÄ™cej warta niż odkryta wiedza naukowca w chwili tworzenia innowacji. W Polsce - jak stwierdziÅ‚a w toku dyskusji - jeszcze siÄ™ w GOW wierzy, ale to pojÄ™cie staje siÄ™ narzÄ™dziem do motywacji i uzasadnienia przemian rynkowo-pracowniczych.

Mówczyni odniosÅ‚a siÄ™ także do aspektu spoÅ‚ecznego przemian globalnych wskazujÄ…c, że od lat 80. obserwuje siÄ™ relatywnÄ… pauperyzacjÄ™ klasy Å›redniej i wyÅ‚anianie siÄ™ nowej elity finansowej zÅ‚ożonej z mÅ‚odych profesjonalistów, wyższych urzÄ™dników publicznych i decydentów (prof. Józef Niżnik przytoczyÅ‚ dla tej warstwy okreÅ›lenie: kultura Davos). Jej najważniejszÄ… cechÄ… nie jest wiedza, ale zachÅ‚anność i globalny charakter, a także odgradzanie siÄ™ od spoÅ‚eczeÅ„stwa. Klasa ta w istocie żyje poza spoÅ‚eczeÅ„stwem (wyróżnia jÄ… inny tryb życia).

Prof. Marody mówiÅ‚a także o odchodzÄ…cym w przeszÅ‚ość podziale na pracujÄ…cych i bezrobotnych, o podziale rynku pracy na wysoko kwalifikowanych pracowników o wysokim statusie (rdzeÅ„) i pracowników o niższych kwalifikacjach (peryferia).

W poczÄ…tku XXI wieku obserwuje siÄ™ powstawanie giÄ™tkich sieci tworzonych przez nieformalne zwiÄ…zki osób ukrywajÄ…cych konflikt interesów, niekontrolowanych przez nikogo (np. eksperci), zacieranie różnic miÄ™dzy publicznym a prywatnym. Nowe elity zÅ‚ożone sÄ… z ludzi-cieni, korzystajÄ… z autorytetu w jednej dziedzinie, żeby osiÄ…gnąć swoje cele w innych, wskutek realizowania prywatnych interesów zaciera siÄ™ w tu różnica miÄ™dzy prawdÄ… a prawdoÅ›ciÄ… (wiedza z wÅ‚asnych przekonaÅ„, nie z książek).

W strategii lizboÅ„skiej - mówiÅ‚a prof. Marody - nie chodzi o wiedzÄ™, lecz o zysk z niej. UdziaÅ‚ wiedzy naukowej maleje, a miÄ™dzy wiedzÄ… a wÅ‚adzÄ… istnieje silny zwiÄ…zek, ale nie ma on podÅ‚oża naukowego. Włączanie wiedzy ukrytej do GOW jest zagrożeniem dla nauki. Nikt też nie może kontrolować procesów Å›wiatowych z uwagi na ich stopieÅ„ zróżnicowania i decentralizacji.

W dyskusji na temat tego wystÄ…pienia gÅ‚os zabraÅ‚ prof. Antoni KukliÅ„ski, który stwierdziÅ‚, iż Å›wiat przeżywa obecnie jeden z najwiÄ™kszych kryzysów i to w kilku obszarach, nie tylko finansowym, co sprawia iż egzystuje on jako kasyno (które też może upaść, a my ten upadek sfinansujemy - zdaniem prof. Marody). Idee GOW wylansowaÅ‚y kraje OECD a UE zasugerowaÅ‚a, iż GOW uchroni nas przed kryzysem, co siÄ™ nie staÅ‚o.

Mówca po raz kolejny zaznaczyÅ‚ także, że przeżywany przez nas kryzys jest kryzysem demokracji liberalnej, niezdolnej do strategicznego myÅ›lenia i nie jest pewne, czy wygra ona pojedynek a Chinami, które majÄ… innÄ… niż kultura euro-atlantycka wizjÄ™ Å›wiata (Europejczyk jest wychowany na PiÅ›mie Å›wiÄ™tym, czyli w dominacji czÅ‚owieka nad naturÄ…, natomiast Wchód takiej dominacji nie uznaje).

Przeżywany kryzys jest także kryzysem porzÄ…dku globalnego, Pax Americana i Pax Britannica, okresem "miÄ™dzy", kiedy Amerykanie już nie mogÄ…, a ChiÅ„czycy jeszcze nie mogÄ…. (I przytoczyÅ‚ anegdotÄ™ dotyczÄ…cÄ… upadku USA: „Ameryka jeszcze nie zginęła, ale Senat nad tym pracuje"). ZwróciÅ‚ też uwagÄ™, że po II wojnie elity miaÅ‚y wizjÄ™ Å›wiata, a w XXI w. nie powstaÅ‚a żadna elita z misjÄ… Nowa elita bÄ™dzie ponadto policywilizacyjna.


Przygotowaniem przejÅ›cia od nowych elit i zmian w strukturze spoÅ‚ecznej do roli mediów w tych procesach byÅ‚a sesja dotyczÄ…ca rewolucji informacyjnej. Stawiano na niej pytania o wpÅ‚yw globalnej komunikacji i technologii informacyjnej na Å›wiadomość spoÅ‚ecznÄ… różnych warstw spoÅ‚eczeÅ„stw Å›wiata.

Dyskusja siłą rzeczy dotyczyÅ‚a także roli mediów - nie tylko ksztaÅ‚tujÄ…cymi obraz spoÅ‚eczeÅ„stwa, ale i ich zwiÄ…zków z elitami politycznymi. MówiÅ‚a na ten temat prof. BogusÅ‚awa Dobek-Ostrowska w Uniwersytetu WrocÅ‚awskiego oraz medioznawca -prof. Tomasz Goban-Klas z UJ, który wywodziÅ‚ z zasady Å›w. Mateusza - kto ma, ten dostanie wiÄ™cej - iż „prasa jest wolna dla tego, który jÄ… ma".

Zebranych rozbawiÅ‚o stwierdzenie prof. KukliÅ„skiego, iż media wychowaÅ‚y spoÅ‚eczeÅ„stwo idiotów, a w USA - sÄ… dodatkowo odpowiedzialne za upadek paÅ„stwa. Co dziwne, w Polsce nie mówi siÄ™ w mediach w ogóle o upadku tego kraju - czyżby dziaÅ‚aÅ‚a tu cenzura? Spotkanie zakoÅ„czono interesujÄ…cym spostrzeżeniem dotyczÄ…cym elit Å›wiata : elity Zachodu to elity strachu, elity Islamu - upokorzenia, a elity Wschodu - nadziei.

Anna Leszkowska

oem software Odsłony: 4038
DMC Firewall is developed by Dean Marshall Consultancy Ltd