Ekolodzy o energetyce jÄ…drowej
Jego autorzy stwierdzajÄ…, że " Energetyka jÄ…drowa, której rozwój proponuje rzÄ…d, nie rozwiąże w wymaganym czasie podstawowych problemów energetyki w Polsce tj. zaspokojenia rosnÄ…cych potrzeb na energiÄ™ elektrycznÄ… w perspektywie 15-20 lat oraz ograniczenia emisji gazów cieplarnianych./.../. JednoczeÅ›nie koszty energetyki jÄ…drowej, które wg oceny wielu ekspertów sÄ… niedoszacowane o 50-65% wraz z koniecznymi gwarancjami ze strony paÅ„stwa stanowiÄ… b. drogÄ… i ryzykownÄ… opcjÄ™ zaspakajania potrzeb energetycznych. Za niÄ… zapÅ‚acÄ… gospodarstwa domowe i przedsiÄ™biorstwa.
Dominacja energetyki systemowej, którÄ… ma utrwalić rozwój energetyki jÄ…drowej na dziesiÄ…tki lat, oznacza praktycznie rezygnacjÄ™ Polski z dynamicznie rozwijajÄ…cej siÄ™ na Å›wiecie energetyki odnawialnej jako podstawy energetyki rozproszonej. W tej dziedzinie Polska ma szansÄ™ uzyskać przewagi konkurencyjne, ale nie w energetyce jÄ…drowej. Energetyka rozproszona to znaczna szansa na rozwój terenów wiejskich, zwÅ‚aszcza poÅ‚ożonych dalej od metropolii, tworzÄ…c w połączeniu z dynamicznym programem oszczÄ™dzania i poszanowania energii setki tysiÄ™cy miejsc pracy, czego nie zapewni energetyka jÄ…drowa. /.../
Decyzja o rozwoju energetyki jÄ…drowej w Polsce ma charakter strategiczny i nie powinna być podejmowana bez poprzedzajÄ…cej jej debaty publicznej jak to miaÅ‚o miejsce w wielu krajach. RzÄ…d podjÄ…Å‚ decyzjÄ™ w styczniu 2009 r. bez jakichkolwiek konsultacji ze spoÅ‚eczeÅ„stwem, a obecnie ma jedynie przeprowadzić kampaniÄ™ sÅ‚użącÄ… przekonaniu o sÅ‚usznoÅ›ci decyzji, co oznacza traktowanie spoÅ‚eczeÅ„stwa w sposób instrumentalny.