Ann Arbor (Informed Comment) – Słowem roku 2024 było z pewnością „ludobójstwo”, które zarzucono działaniom Izraela w Strefie Gazy i wniesiono w tej sprawie pozew przez Republikę Południowej Afryki do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Zarzut ten został również wniesiony przez Human Rights Watch, Amnesty International, Lekarzy bez Granic i Specjalny Komitet ONZ do zbadania praktyk izraelskich.
Ponadto, co najmniej 14 krajów zwróciło się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości o pozwolenie na interwencję w imieniu RPA przeciwko Izraelowi, w tym Irlandia, Hiszpania, Belgia, Meksyk, Turcja, Nikaragua, Kolumbia, Libia, Egipt, Kuba, Palestyna, Chile, Malediwy i Boliwia. Hiszpania, Meksyk i Turcja są w G20.
Z drugiej strony, najpotężniejszy człowiek na świecie, Joe Biden , upierał się, że to, co Izrael robi w Strefie Gazy, nie jest ludobójstwem. W rzeczywistości większość amerykańskich polityków obu partii albo wydała podobne zaprzeczenia, albo po prostu milczała w tej sprawie. Tak zwane amerykańskie „wiadomości kablowe” prawie w ogóle nie wspomniały o Strefie Gazy w tym roku, pomimo codziennej rzezi dokonywanej tam przez izraelskie wojsko, i zazwyczaj nie zapraszają jako komentatorów gości, którzy mogliby użyć „słowa na G”.
Przeszukałem bazę danych w transkrypcjach transmisji. CNN wspomniało 6 grudnia, że Departament Stanu USA zaprzeczył izraelskiemu ludobójstwu w Strefie Gazy. 1 listopada prezenterzy CNN poinformowali, że urzędnik ONZ zrezygnował, nazywając działania Izraela w Strefie Gazy podręcznikowym przypadkiem ludobójstwa. 24 maja CNN poinformowało o sprawie RPA przeciwko Izraelowi w MTS za zbrodnię ludobójstwa. W styczniu CNN dwa lub trzy razy informowało o sprawie MTS przeciwko Izraelowi w związku z domniemanym ludobójstwem w Strefie Gazy. Te sześć wzmianek wydaje się stanowić zakres relacji CNN na temat ludobójstwa w ciągu całego roku. W większości były to zaprzeczenia lub wypowiedzi innych osób.
Wielu z tych, którzy kwestionują oskarżenie Izraela o ludobójstwo, nie rozumie obecnej technicznej definicji tego terminu. Nie wymaga ono zabicia milionów ludzi. Nie można go usprawiedliwić walką, ponieważ prawa wojenne wymagają, aby zrobić wszystko, co możliwe, aby zminimalizować liczbę ofiar wśród ludności cywilnej. Jeśli kraj lekceważąco odrzuci ten wymóg i celowo i świadomie przyjmie zasady zaangażowania, zezwalające na sto ofiar wśród ludności cywilnej na każdego zabitego bojownika o wysokiej wartości, jak twierdzą zarówno izraelski +972 Mag , jak i New York Times , taki sposób postępowania może zostać uznany za ludobójstwo.
Polski prawnik i naukowiec Rafał Lemkin , pochodzenia żydowskiego, ukuł termin „ludobójstwo”. Pochodzi on od greckiego słowa genos oznaczającego lud, rasę lub plemię oraz łacińskiego - cide oznaczającego zabijanie. (Współczesne greckie słowo to γενοκτονία (yenoktonía), od genos i ktonia, co oznacza „zabijanie”. Moim zdaniem lepiej byłoby mieć całkowicie grecki termin niż grecko-łacińską hybrydę.)
Lemkin użył go w swojej książce z 1944 r., Rządy państw Osi w okupowanej Europie . Przywołał go również podczas procesów norymberskich dotyczących zbrodni wojennych i pracował nad uchwaleniem i ratyfikacją Konwencji o ludobójstwie z 1948 r., co udało mu się osiągnąć w 1951 r.
W książce Rządy Osi Lemkin napisał:
„Nowe koncepcje wymagają nowych terminów. Przez „ludobójstwo” rozumiemy zniszczenie narodu lub grupy etnicznej. To nowe słowo, wymyślone przez autora w celu oznaczenia starej praktyki w jej nowoczesnym rozwoju, powstało ze starożytnego greckiego słowa genos (rasa, plemię) i łacińskiego cide (zabijanie), co odpowiada w swojej formacji takim słowom jak tyranobójstwo, homobójstwo, dzieciobójstwo itp.
Ogólnie rzecz biorąc, ludobójstwo niekoniecznie oznacza natychmiastowe zniszczenie narodu, chyba że jest dokonywane poprzez masowe zabójstwa wszystkich członków narodu. Ma raczej oznaczać skoordynowany plan różnych działań mających na celu zniszczenie podstawowych fundamentów życia grup narodowych, w celu unicestwienia samych grup. Celem takiego planu byłaby dezintegracja instytucji politycznych i społecznych, kultury, języka, uczuć narodowych, religii i egzystencji gospodarczej grup narodowych oraz zniszczenie bezpieczeństwa osobistego, wolności, zdrowia, godności, a nawet życia jednostek należących do takich grup. Ludobójstwo jest skierowane przeciwko grupie narodowej jako całości, a podejmowane w jego ramach działania skierowane są przeciwko jednostkom nie jako indywidualnym podmiotom, lecz jako członkom danej grupy narodowej".
We współczesnej Irlandii urzędnicy państwowi sprzeciwiają się naciskowi Lemkina na intencję i „skoordynowany plan”, których niemal nie da się udowodnić. Twierdzą, że ludobójstwo powinno być definiowane nie przez intencje sprawcy, ale przez krzywdy doznane przez ofiarę.
Niestety, wzmianki mogą być tak częste, ponieważ przestępstwo staje się coraz powszechniejsze. W latach 2009 i 2010 Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania ówczesnego dyktatora Omara al-Baszira w Sudanie, które obejmowały 3 przypadki ludobójstwa z powodu brutalnych represji wobec ludu Fur w zachodniej prowincji Darfur.
W tym stuleciu, jak wskazuje Alexander Wentker, ludobójstwo coraz częściej jest rozpatrywane w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości, który został ustanowiony przez Organizację Narodów Zjednoczonych w celu rozstrzygania sporów między państwami członkowskimi.
Gambia wniosła sprawę przeciwko juncie wojskowej Myanmaru (Birmy) o ludobójstwo na muzułmanach Rohingya.
Nikaragua wniosła sprawę przeciwko Niemcom o pomoc w ludobójstwie Izraela w Strefie Gazy, ale sędziowie MTS odrzucili ją, powołując się na fakt, że Niemcy mają silne sądownictwo, które może samo rozstrzygnąć tę sprawę.
Nikaragua, niezrażona, jest zainteresowana ściganiem Wielkiej Brytanii i Kanady za współudział w ludobójstwie w Strefie Gazy, co według Wentkera może pomóc wyjaśnić letnie ogłoszenie rządu Partii Pracy, że około 14 licencji na eksport broni zostało wycofanych firmom sprzedającym do Izraela.
Jak zauważyła Republika Południowej Afryki w argumentach przed MTS, artykuł II Konwencji w sprawie ludobójstwa stanowi:
„W rozumieniu niniejszej Konwencji ludobójstwem nazywa się którykolwiek z następujących czynów, dokonany w zamiarze zniszczenia w całości lub części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej, jako takiej:
(a) Zabijanie członków grupy;
(b) Spowodowanie poważnego uszkodzenia ciała lub zdrowia psychicznego członków grupy;
(c) celowe stwarzanie grupie warunków życia mających na celu jej osiągnięcie;
zniszczenie fizyczne w całości lub w części;
(d) Nakładanie środków mających na celu zapobieganie urodzeniom w obrębie grupy;
(e) Przymusowe przenoszenie dzieci z danej grupy do innej grupy”
Ten zapis został przyjęty w Statucie Rzymskim, na którym opiera się działalność Międzynarodowego Trybunału Karnego.
Sędziowie MTS wykazali szczególne zainteresowanie niszczeniem szpitali przez Izrael i przesiedlaniem ciężarnych kobiet do niezdrowych gruzów i namiotów, zauważając, że „WHO oszacowała, że 15 procent kobiet rodzących w Strefie Gazy prawdopodobnie doświadczy powikłań i wskazuje, że wskaźniki śmiertelności matek i noworodków prawdopodobnie wzrosną z powodu braku dostępu do opieki medycznej”. Chodzi o to, że działania te mogą stanowić „narzucanie środków mających na celu zapobieganie porodom w obrębie grupy”.
Juan Cole / Informed Comment
Juan Cole jest profesorem historii Richarda P. Mitchella na Uniwersytecie Michigan. Jest również członkiem Center for Conflict and Humanitarian Studies w Doha i Democracy for the Arab World Now (DAWN).
Źrodło:
https://scheerpost.com/2024/12/29/juan-cole-2024-word-of-the-year-genocide-as-in-gaza/