Poniżej przedstawiamy czwartą część e-booka Robeta J. Burrowesa pt. Analiza historyczna globalnej elity: Plądrowanie światowej gospodarki, „aż „nic nie będziesz posiadać”. Pierwszą część - Historia globalnej elity (1) - zamieściliśmy w SN Nr 6-7/24, drugą - Kim jest globalna elita i jak działa? w SN Nr 8-9/24, a trzecią – System Rezerwy Federalnej USA w SN Nr 10/24. (red.)
Kolejnym krytycznym wydarzeniem w tym okresie było utworzenie Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) – jako „banku centralnego banków centralnych” – w 1930 r. Jak opisał profesor Carroll Quigley, BIS był zwieńczeniem wysiłków elitarnych bankierów mających na celu „stworzenie światowego systemu kontroli finansowej w rękach prywatnych, zdolnego do zdominowania systemu politycznego każdego kraju i gospodarki całego świata”.
Ale naciski rozpoczęły się wiele lat wcześniej, a zaangażowali się w nie Montagu Norman (Bank Anglii) i Benjamin Strong (pierwszy prezes Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku). „W latach dwudziestych XX wieku byli oni zdeterminowani wykorzystać potęgę finansową Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, aby zmusić wszystkie główne kraje świata do przejścia na standard złota i operowania nim za pośrednictwem banków centralnych, wolnych od wszelkiej kontroli politycznej, przy czym wszystkie kwestie finansów międzynarodowych miały być rozstrzygane w drodze porozumień między tymi bankami centralnymi, bez ingerencji rządów”.
System ten miał być kontrolowany w sposób feudalny przez banki centralne świata działające w porozumieniu, na mocy tajnych porozumień zawieranych podczas częstych prywatnych spotkań i konferencji. Szczytem systemu miał być Bank Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei w Szwajcarii, prywatny bank będący własnością i kontrolowany przez światowe banki centralne, które same były prywatnymi korporacjami. Każdy bank centralny, w rękach takich ludzi jak Montagu Norman z Banku Anglii, Benjamin Strong z Banku Rezerwy Federalnej Nowego Jorku, Charles Rist z Banku Francji i Hjalmar Schacht z Reichsbanku, starał się zdominować swój rząd za pomocą swoich zdolność kontrolowania kredytów skarbowych, manipulowania kursami walutowymi, wpływania na poziom aktywności gospodarczej w kraju i wpływania na polityków spółdzielczych poprzez późniejsze korzyści ekonomiczne w świecie biznesu. BIS jako instytucja prywatna był własnością siedmiu głównych banków centralnych i był zarządzany przez szefów tych banków, którzy wspólnie tworzyli jego zarząd.
Ale Quigley zauważa:
Nie należy uważać, że ci szefowie głównych banków centralnych świata sami byli znaczącą siłą w światowych finansach. Nie byli. Byli raczej technikami i agentami dominujących bankierów inwestycyjnych w swoich krajach, którzy ich wychowali i byli w stanie ich obalić.
Istotna władza finansowa na świecie była w rękach bankierów inwestycyjnych (zwanych także bankierami „międzynarodowymi” lub „handlowymi”), którzy w dużej mierze pozostawali za kulisami w swoich własnych, nieposiadających osobowości prawnej bankach prywatnych. Utworzyli oni system międzynarodowej współpracy i dominacji narodowej, który był bardziej prywatny, potężniejszy i bardziej tajny niż system ich agentów w bankach centralnych.
Ta dominacja bankierów inwestycyjnych opierała się na ich kontroli nad przepływami kredytów i funduszy inwestycyjnych we własnych krajach i na całym świecie. Mogli dominować nad systemami finansowymi i przemysłowymi własnych krajów poprzez swój wpływ na przepływ bieżących funduszy w postaci pożyczek bankowych, stopę dyskontową i ponowne dyskontowanie długów handlowych; mogli dominować nad rządami poprzez kontrolę bieżących pożyczek rządowych i grę na giełdach międzynarodowych. Prawie cała ta władza była sprawowana przez osobisty wpływ i prestiż ludzi, którzy w przeszłości wykazali się zdolnością do przeprowadzenia udanych przewrotów finansowych, dotrzymywania słowa, zachowywania spokoju w czasie kryzysu i dzielenia się zwycięskimi okazjami ze swoimi wspólnikami. W tym systemie Rothschildowie dominowali przez większą część XIX wieku.(p.Tragedia i nadzieja: historia świata w naszych czasach , s. 242-3 i 245.)
Aby zapewnić, że ta wybrana grupa międzynarodowych bankierów będzie mogła działać bez jakiejkolwiek formy odpowiedzialności przed jakimkolwiek innym organem na świecie, artykuły 4 i 12 „Umowy w sprawie siedziby BIS ze Szwajcarią” szczegółowo określają zakres „przywilejów i immunitetów”, które, m.in. stanowią, że „Bank korzysta z immunitetu jurysdykcyjnego”, a „członkom Zarządu Banku wraz z przedstawicielami banków centralnych będących członkami Banku” przysługuje „immunitet od aresztowania lub pozbawienia wolności”. (p. „Umowa pomiędzy Szwajcarską Radą Federalną a Bankiem Rozliczeń Międzynarodowych w sprawie ustalenia statusu prawnego Banku w Szwajcarii” .)
Mówiąc wprost, BIS i jego członkowie są poza zasięgiem rządów, kluczowych organizacji międzynarodowych i praworządności. Nie odpowiadają przed nikim. I dlatego nigdy BIS nie został pociągnięty do odpowiedzialności za popełnienie zbrodni wojennych. (p. „Historia – BIS w czasie II wojny światowej (1939-48)” . Doskonały i szczegółowy opis Banku Rozrachunków Międzynarodowych można znaleźć w książce Adama LeBora Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World .
Poza tym, jak zauważa Anthony C. Sutton, ponieważ politycy sympatyzujący z kapitalizmem finansowym i naukowcy z pomysłami na kontrolę świata są utrzymywani zgodnie z systemem nagród i kar, „na początku lat trzydziestych XX wieku narzędziem przewodnim tego międzynarodowego systemu kontroli finansowej i politycznej” był BIS z siedzibą w Bazylei. BIS „kontynuował swoją pracę podczas II wojny światowej jako medium, za pośrednictwem którego bankierzy – którzy nie byli ze sobą w stanie wojny – kontynuowali wzajemnie korzystną wymianę pomysłów, informacji i planowania na powojenny świat”. Tylko w tym sensie wojna nie miała dla nich znaczenia. (p. Wall Street i Dojście Hitlera , s. 11-12.)
Tak więc, podczas gdy elity, w tym Rothschildowie, nadal kształtowały instytucje i wydarzenia, aby zrestrukturyzować porządek świata i uczynić go bardziej opłacalnym dla siebie, praktycznie wszyscy inni na świecie byli nieświadomą ofiarą ich tajnych programów, wielu kosztem własnego życia. Godnym uwagi wyjątkiem był amerykański generał dywizji Smedley Butler, który przynajmniej wyjaśnił kluczową rolę, jaką wojna odegrała w tworzeniu bogactwa elity. Po ponad trzydziestu latach służby odznaczony odznaczeniami w amerykańskiej piechocie morskiej Butler opisał później swoje doświadczenia w następujący sposób: „Przez większość czasu byłem wysokiej klasy mięśniakiem dla wielkiego biznesu, Wall Street i bankierów. Krótko mówiąc, byłem oszustem dla kapitalizmu. (p. „Generał dywizji Smedley Butler”.)
W swojej książce wydanej w 1935 roku napisał: „Wojna to oszustwo. Zawsze tak było. Jest to prawdopodobnie najstarsza, z pewnością najbardziej dochodowa i z pewnością najbardziej okrutna. Jest jedyną, w której zyski liczone są w dolarach, a straty w życiu. Prowadzona jest dla dobra nielicznych, kosztem bardzo wielu. Na wojnie kilku ludzi zbija ogromne fortuny. Następnie opisał niektóre osoby i korporacje, które osiągnęły ogromne zyski na I wojnie światowej. (p. Wojna to oszustwo.)
Robert J. Burrowes