Poniżej przedstawiamy piątą część e-booka Robeta J. Burrowesa pt. Analiza historyczna globalnej elity: Plądrowanie światowej gospodarki, „aż „nic nie będziesz posiadać”. Pierwszą część - Historia globalnej elity (1) - zamieściliśmy w SN Nr 6-7/24, drugą - Kim jest globalna elita i jak działa? w SN Nr 8-9/24, trzecią – System Rezerwy Federalnej USA w SN Nr 10/24, czwartą - Bank Rozrachunków Międzynarodowych w SN Nr 11/24 (red.)
Zaledwie kilka lat później II wojna światowa po raz kolejny pokazała, że „wojna to rakieta”. Uważnie penetrując płaszcz oszustwa, za którym była ukryta, profesor Antony C. Sutton przeanalizował oryginalną dokumentację i relacje naocznych świadków, aby odkryć jeden z najbardziej niezwykłych i niedostatecznie zgłaszanych faktów II wojny światowej. W swoim opisie tej zorganizowanej pożogi Sutton szczegółowo dokumentuje, jak wybitne banki z Wall Street i amerykańskie przedsiębiorstwa wspierały dojście Hitlera do władzy poprzez finansowanie i handel z nazistowskimi Niemcami, dochodząc do nieprzyjemnego wniosku, że „katastrofa II wojny światowej była niezwykle korzystna dla wybranych grup finansowych insiderów, w tym JP Morgan, TW Lamont, interesy Rockefellera, General Electric, Standard Oil i National City, Chase i banki Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company i dziesiątków innych w „najkrwawszej i najbardziej niszczycielskiej wojnie w historii”. (p. Wall Street i Powstanie Hitlera).
Aby zilustrować złożoną i szeroko zakrojoną współpracę pomiędzy amerykańskimi interesami biznesowymi a nazistami przez całą wojnę, rozważmy tylko jeden przykład: w przededniu II wojny światowej niemiecki kompleks chemiczny IG Farben, w którego zarządzie zasiadał bankier Max Warburg (brat Paula z Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych), był największym przedsiębiorstwem zajmującym się produkcją chemiczną na świecie, posiadającym niezwykłą władzę polityczną i gospodarczą w nazistowskim państwie Hitlera. Kartel Farben powstał w 1925 r. i został utworzony przy wsparciu finansowym Wall Street przez geniusza organizacyjnego Hermanna Schmitza, wybitnego wczesnego nazistę, który za pośrednictwem IG Farben pomógł sfinansować przejęcie władzy przez Hitlera w marcu 1933 r. Schmitz stworzył super gigantyczne przedsiębiorstwo chemiczne z sześciu i tak już ogromnych niemieckich firm chemicznych.
IG Farben było tak ważne dla nazistowskich wysiłków wojennych, skoro produkowało 100% oleju smarowego i różnych innych produktów, 95% gazu trującego – „wystarczająco dużo gazu, aby zabić 200 milionów ludzi” – używanego w komorach zagłady, 84% materiałów wybuchowych, 70% prochu strzelniczego i bardzo duże ilości wielu innych kluczowych produktów, w tym paliwa lotniczego. Jak podsumowuje Sutton: „Bez kapitału dostarczonego przez Wall Street, nie byłoby w ogóle IG Farben i prawie na pewno nie byłoby Adolfa Hitlera i II wojny światowej”. (p. Wall Street and The Rise of Hitler , s. 17-20).
Koszt II wojny światowej w ludziach wyniósł 70-85 milionów. Ale korporacje z Wall Street i ich koledzy, spekulanci wojenni, którzy czerpali zyski z wojny i współpracowali z nazistowskimi Niemcami, nie ponieśli żadnych kosztów. Tylko ogromne zyski.
Po II wojnie światowej
Dokumentując to, co stało się długotrwałą zmową między elitami politycznymi, korporacyjnymi i wojskowymi, profesor socjologii C. Wright Mills opublikował swoją klasyczną pracę The Power Elite w 1956 roku. To naukowe przedsięwzięcie było jednym z pierwszych w okresie powojennym dokumentującym naturę elity USA i sposób jej funkcjonowania, podkreślającym powiązanie władzy elit korporacyjnych, politycznych i wojskowych, gdy sprawowały one kontrolę nad amerykańskim społeczeństwem i zajmowały się wyzyskiem ogółu społeczeństwa.
Słabością tej pracy Millsa było jednak to, że nie potrafił uporać się z faktem, iż globalna elita od dawna ma władzę nad manipulowaniem kluczowymi wydarzeniami w dowolnym kraju, a na pewno w Stanach Zjednoczonych, nawet jeśli w dużej mierze odbywało się to za pośrednictwem odpowiednich elit krajowych.
Ten „globalny zasięg” elity jest ponownie wyraźnie widoczny w każdym badaniu własności światowych zasobów ropy naftowej. W swojej książce z 1975 r. The Seven Sisters , Anthony Sampson spopularyzował tę zbiorową nazwę dla tajemniczego kartelu naftowego, który przez całą swoją historię energicznie pracował nad wyeliminowaniem konkurentów i kontrolowaniem światowych złóż ropy naftowej. (p. The Seven Sisters: The Great Oil Companies and the World They Shaped ). Kilka dekad później Dean Henderson po prostu zauważył, że „Po fali fuzji na przełomie tysiącleci, Siedem Sióstr Sampsona to Czterech Jeźdźców: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco i Royal Dutch/Shell”. Poza tym jednak Henderson zauważył:
Bogactwo ropy naftowej wytwarzane w regionie Zatoki Perskiej jest głównym źródłem kapitału [dla międzynarodowych megabanków]. Sprzedają szejkom Rady Współpracy Zatoki Perskiej 30-letnie obligacje skarbowe po oprocentowaniu 5%, a następnie pożyczają pieniądze szejków z ropy naftowej rządom Trzeciego Świata i zachodnim konsumentom z oprocentowaniem 15-20%. W trakcie tego procesu ci finansowi władcy – którzy nie wytwarzają niczego mającego znaczenie gospodarcze – wykorzystują dług jako dźwignię w konsolidacji kontroli nad światową gospodarką. (p. Big Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna sieć wywiadowcza, narkotykowa i terrorystyczna , s. 168, 451).
Po serii fuzji, a następnie kryzysie bankowym w 2008 r., wyłoniły się cztery gigantyczne banki, które zdominowały amerykańską gospodarkę: JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America i Wells Fargo. Co więcej, banki te, wraz z Deutsche Bank, Banque Paribas, Barclays „i innymi europejskimi gigantami starego pieniądza”, są właścicielami czterech gigantów naftowych, a także znajdują się „wśród 10 największych posiadaczy akcji praktycznie każdej korporacji z listy Fortune 500”, co daje im ogromną kontrolę nad globalną gospodarką. (p. Big Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna sieć wywiadowcza, narkotykowa i terrorystyczna , s. 470, 473).
Kto więc jest właścicielem tych banków? Nie powinno już dziwić, że kilku uczonych w różnych okresach w ciągu ostatnich 100 lat badało tę kwestię i doszło zasadniczo do tego samego wniosku: główne rodziny, w coraz większym stopniu powiązane więzami krwi, małżeństwem i/lub interesami biznesowymi, po prostu skonsolidowały swoją kontrolę nad bankami. Oprócz wspomnianych już wyżej uczonych, w rewizji swojej książki z 1983 r. Eustace Mullins zauważył, że kilka rodzin nadal kontrolowało banki w Nowym Jorku, które z kolei posiadają pakiet kontrolny Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku. Mullins zidentyfikował rodziny Rothschildów, Morganów, Rockefellerów, Warburgów i innych. (p. Tajemnice Rezerwy Federalnej , s. 23. 224).
Kilku uczonych pisało na temat władzy elitarnej od czasu, gdy Mills wraz z profesorem Peterem Phillipsem napisał w 2018 r. książkę Giants: The Global Power Elite, w której dokonano przeglądu „przejścia od elit władzy państwa narodowego opisanych przez Millsa do ponadnarodowej elity władzy skupionej na kontroli globalnego kapitału na całym świecie. Global Power Elit funkcjonuje jako pozarządowa sieć podobnie wykształconych bogatych ludzi, których wspólne interesy polegają na zarządzaniu, ułatwianiu i ochronie skoncentrowanego światowego bogactwa oraz zapewnianiu ciągłego wzrostu kapitału.
Oprócz oczywistej krytyki, Phillips w rzeczywistości powtarza błąd Millsa zakładając, że nie istniała wcześniej „ponadnarodowa elita władzy”, nawet jeśli miała ona inną formę, choć następnie identyfikuje siedemnaście największych na świecie firm zajmujących się zarządzaniem aktywami, takich jak BlackRock i JP Morgan Chase, które wspólnie zarządzają (obecnie) ponad 50 bilionami dolarów w ramach samodzielnie zainwestowanej sieci powiązanego kapitału obejmującej cały świat.
Mówiąc dokładniej, Phillips identyfikuje 199 indywidualnych dyrektorów siedemnastu światowych gigantów finansowych oraz znaczenie tych ponadnarodowych instytucji, które pełnią funkcję jednoczącą – w tym Banku Światowego, Międzynarodowego Funduszu Walutowego, G20, G7, Światowej Organizacji Handlu (WTO), Światowej Organizacji Gospodarczej Forum (WEF), Komisji Trójstronnej, Grupy Bilderberg (z recenzją książki Daniela Estulina The True Story of the Bilderberg Group, tutaj: „The True Story of the Bilderberg Group” and What They May Be Planning Now” ), Banku Rozrachunków Międzynarodowych i Rady ds. Stosunków Zagranicznych (patrz „Jeden Światowy Rząd i Rada ds. Stosunków Zagranicznych. „Będziemy mieli Rząd Światowy… na drodze podboju lub zgody.”) – a w szczególności dwóch bardzo ważnych globalnych elitarnych organizacji planujących politykę: Grupy Trzydziestu (liczącej 32 członków) oraz rozszerzonego komitetu wykonawczego Komisji Trójstronnej
(liczącego 55 członków).
Phillips dokładnie wyjaśnia, dlaczego i w jaki sposób Globalna Elita broni swojej władzy, zysków i przywilejów przed buntem „niesfornych wyzyskiwanych mas”: „Globalna Elita Władzy wykorzystuje NATO i imperium wojskowe Stanów Zjednoczonych dla swojego światowego bezpieczeństwa. Cały system kontynuuje koncentrację bogactwa dla elit i rozszerzanie żałosnej nierówności dla mas. Opowiadając się za znaczeniem zmian systemowych i redystrybucji bogactwa, Phillips dalej argumentuje, że „ta koncentracja chronionego bogactwa prowadzi do kryzysu ludzkości, w wyniku którego ubóstwo, wojny, głód, masowa alienacja, propaganda medialna i dewastacja środowiska osiągają poziom krytyczny, zagrożenie na poziomie gatunku”.
Dlatego warto powtórzyć: Wojna odgrywa ciągłą i istotną rolę w sprawowaniu władzy przez elitę w celu zmiany porządku światowego w celu maksymalizacji koncentracji bogactwa przez elitę. Jeśli szukasz dalszych dowodów na to, najnowsze raporty mogą okazać się pouczające: raport Służby Badawczej Kongresu USA „Przypadki użycia sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych za granicą, 1798–2022” , raport Fletcher Center for Strategic Studies na Uniwersytecie Tufts „Interwencja wojskowa” Project (MIP) Research” oraz artykuł i wideo podsumowujące i omawiające te dwa raporty w „Stany Zjednoczone przeprowadziły 251 interwencji wojskowych od 1991 r. i 469 od 1798 r . ”
Jednak, jak pokazuje powyższa i poniższa dyskusja, wojna nie jest jedynym mechanizmem, z którego korzysta Elita.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat wielu największych korporacji na świecie działających w wielu branżach, a następnie poznać powiązany charakter własności korporacyjnej, pokazujący, że wszystkie należą do tej samej małej grupy gigantycznych korporacji zarządzających aktywami – w szczególności Vanguard, BlackRock i State Street –bardzo pouczający jest film „Monopoly: Kto jest właścicielem świata?” Wnikliwą krytykę BlackRock i jego ogólnej strategii przejęcia ogromnej kontroli na całym świecie, w tym poprzez wykorzystanie technologii analizy inwestycji Aladdin (która wykorzystuje masowe gromadzenie danych, sztuczną inteligencję i uczenie maszynowe w celu uzyskania wglądu w inwestycje), można znaleźć w artykule „BlackRock: Bringing Together Man” and Machine” oraz w trzyczęściowej serii Jamesa Corbetta: „How BlackRock Conquered the World” .
W filmie „Monopoly” ponownie zobaczysz nazwiska kilku znanych osób i rodzin, które posiadają znaczne udziały w tych korporacjach i firmach zarządzających aktywami. Po przedstawieniu rodzin takich jak Rothschildowie, Rockefellerowie i Morganowie, narrator po prostu zauważa w odniesieniu do Vanguard, że jej „największymi udziałowcami są prywatne fundusze i organizacje non-profit tych rodzin”.
A jeśli myślisz, że elity narodowe w krajach takich jak Chiny i Rosja nie są w jakiś sposób zaangażowane w to wszystko, interesujące może okazać się przeczytanie artykułów omawiających bogactwo i wpływy polityczne chińskich „nieśmiertelnych” i rosyjskich oligarchów – patrz „Chińska czerwona arystokracja” i „Lista oligarchów i elit rosyjskich objętych dochodzeniami ICIJ” – lub przeczytać „ Wspólne oświadczenie Federacji Rosyjskiej i Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie wchodzenia w nową erę stosunków międzynarodowych i globalnego zrównoważonego rozwoju” .
Poza tym Emanuel Pastreich zwraca jednak uwagę, że jeśli ktoś przypisuje odpowiedzialność za chińską politykę w zakresie gromadzenia i kontroli danych w oparciu o kody QR i śledzenie kontaktów, nieuchronnie identyfikuje chiński rząd. „Ale prawda jest taka, że niewiele z tych polityk lub żadna z nich nie została wymyślona lub wdrożona przez sam chiński rząd, ale raczej że chiński rząd jest okupowany przez korporacje IT, które podlegają miliarderom (często za pośrednictwem Izraela i Stanów Zjednoczonych) i całkowicie omijają chiński rząd. Następnie Pastreich oferuje pewien wgląd w to, w jaki sposób kluczowe elitarne korporacje wywiadowcze i finansowe napędzają technokratyczną politykę kontroli społecznej wdrażaną pod przykrywką „wirusa” w Chinach. Zobacz „Trzecia wojna opiumowa, część pierwsza: Program ataku Covid-19 na Chiny” i „Trzecia wojna opiumowa, część druga: Prawdziwe zagrożenie stwarzane przez Chiny” lub obejrzyj „Western Tech & China: Kto komu służy?”
W rzeczywistości, jak zauważa Patrick Wood, odwołując się do znacznie wcześniejszej książki swojej i profesora Antony’ego Suttona – Trilaterals Over Washington tomy I i II – „Dzięki pierwszym członkom Komisji Trójstronnej [elitarnej] Chiny zostały wyprowadzone z mrocznych wieków dyktatury komunistycznej na scenę światową. Co więcej, Komisja Trójstronna zorganizowała, a następnie ułatwiła masowy transfer technologii do Chin w celu zbudowania nieistniejącej infrastruktury…. Jako nieudana dyktatura komunistyczna Chiny były czystą kartą, pod kontrolą której znajdowało się ponad 1,2 miliarda obywateli. Jednak chińscy przywódcy nic nie wiedzieli o kapitalizmie i wolnej przedsiębiorczości, a [kluczowy zwolennik trójstronności Zbigniew] Brzeziński nie starał się ich tego uczyć. Zamiast tego zasadził nasiona technokracji…. W ciągu 20 lat od 1980 do 2000 roku nastąpiła transformacja, którą uznano za cud gospodarczy; ale nie było to dziełem Chin. Można to raczej w pełni przypisać mistrzom technokracji w szeregach Komisji Trójstronnej. Po wymienieniu kilku kluczowych cech chińskiej technokracji (5G, sztuczna inteligencja, ocena zdolności kredytowej), Wood dochodzi do wniosku, że „Chiny są technokracją w pełni rozwiniętą i pierwszą tego rodzaju na planecie Ziemia”. Zobacz ten artykuł na temat Chin jako jeden z 12-częściowej serii Wooda na temat technokracji: „ Dzień 7: Chiny to technokracja” .
W odniesieniu do Rosji Riley Waggaman po prostu zauważa, że „Jeśli chodzi o restrukturyzację gospodarczą „wywołaną przez CoVID”, rząd rosyjski otwarcie przyjął czwartą rewolucję przemysłową Światowego Forum Ekonomicznego. W październiku [2021] rząd rosyjski i WEF podpisały memorandum w sprawie utworzenia Centrum Czwartej Rewolucji Przemysłowej w Rosji. Rosja przyjęła już ustawę zezwalającą na „eksperymentalne reżimy prawne” umożliwiające korporacjom i instytucjom wdrażanie sztucznej inteligencji i robotów w gospodarce bez obciążania biurokracją regulacyjną. Wracając do Grefa i jego cyfrowego Sbercoina: rosyjski bank centralny już planuje przetestowanie cyfrowego rubla, który oprócz innych przydatnych funkcji mógłby zostać wykorzystany do ograniczenia zakupów. Zobacz : „ Wierzę, że stoimy w obliczu zła, które nie ma sobie równych w historii ludzkości ” .
Co więcej, zdaniem zastępcy Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Michaiła Deliagina: „W latach 90. za Jelcyna zewnętrzne zarządzanie światowymi bankierami odbywało się za pośrednictwem MFW i [rosyjskiego oligarchy Anatolija] Czubajsa. Teraz, pod rządami Putina, zarządzanie zewnętrzne będzie realizowane przez Big Tech, globalne platformy społecznościowe i Big Pharma za pośrednictwem WHO. Dokładnie to samo kierownictwo. Cytowany w „Poseł Dumy: „Chrońcie siebie i Rosję przed zamachem stanu!” rosyjski parlamentarzysta publikuje apel wideo do narodu. Czy ktoś mnie wysłucha?
Niezależnie od tego należy pamiętać, że Elita, a także jej agenci i organizacje (w tym te w Chinach i Rosji) posiadają ogromne bogactwa ukryte w „tajnych jurysdykcjach” (lepiej znanych jako raje podatkowe): lokalizacjach na całym świecie, gdzie bogate osoby fizyczne, przestępcy i terroryści, a także rządy i agencje rządowe (takie jak CIA), banki, korporacje, fundusze hedgingowe, organizacje międzynarodowe (takie jak Watykan) i syndykaty przestępcze (takie jak mafia) mogą ukrywać swoje pieniądze w ten sposób, aby mogli uniknąć regulacji i nadzoru oraz uchylać się od płacenia podatków.
Ile bogactwa jest ukryte w rajach podatkowych? Chociaż nie da się tego dokładnie określić, można to zmierzyć jedynie w dziesiątkach bilionów dolarów oraz w nieznanej liczbie złotych cegieł, dzieł sztuki, jachtów i koni wyścigowych. Zobacz „Elitarna bankowość na Twój koszt: jak tajne raje podatkowe są wykorzystywane do kradzieży Twoich pieniędzy” .
Jak to jest możliwe? Cóż, jest to chronione przez ustawodawstwo rządowe i systemy prawne, a „armia” elitarnych agentów – księgowych, audytorów, bankierów, przedsiębiorców, prawników i polityków – zapewnia ich ochronę. Sprawa jest prosta: jeśli masz dość pieniędzy, prawo po prostu nie istnieje. Możesz także legalnie unikać płacenia podatków, mając pełną świadomość, że twoje ogromne zyski (nawet z bogactwa zdobytego w sposób niemoralny, taki jak handel ludźmi w celach seksualnych, handel bronią, handel gatunkami zagrożonymi, diamentami z konfliktów i handel narkotykami) są „zgodne z prawem” i wymkną się regulacjom i jakiemukolwiek rodzajowi nadzoru. Zobacz „Praworządność: niesprawiedliwa i brutalna” .
Jednak systemy prawne ułatwiają potworną niesprawiedliwość także w inny sposób. Na przykład, zapewniają właścicielom korporacji możliwość bezwzględnego wyzysku zarówno swoich pracowników, jak i wszystkich podatników. Przemyślany i prosty opis tego, jak to działa, można znaleźć w artykule profesora Jamesa Petrasa: „Jak miliarderzy stają się miliarderami” .
I pokrótce wracając do tematu omówionego powyżej: Kto jest teraz właścicielem Systemu Rezerwy Federalnej USA ? Według pisma Deana Hendersona z 2010 r. są to „Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans i Kuhn Loebs z Nowego Jorku; Rothschildowie z Paryża i Londynu; Warburgowie z Hamburga; Lazardowie z Paryża; i Izrael Mojżesz Seifs z Rzymu.
Henderson stwierdza dalej, że „kontroli, jaką te rodziny bankowe sprawują nad gospodarką światową, nie można przecenić i celowo jest ona owiana tajemnicą. Ich korporacyjne ramię medialne szybko dyskredytuje wszelkie informacje obnażające tę władzę pieniężną jako niedopracowaną teorię spiskową. Samo słowo „spisek” zostało zdemonizowane, podobnie jak słowo „komunizm”. Każdy, kto odważy się wypowiedzieć to słowo, jest szybko wykluczany z debaty publicznej i uznawany za szaleńca. Jednak fakty pozostają niezmienne. Zobacz Big Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna inteligencja, sieć narkotykowa i terrorystyczna , s. 473-4.
Inni uczeni w tej dziedzinie zgadzają się z tym.
W swoim wyjątkowo szczegółowym badaniu trzech głównych wydarzeń historycznych XX w. - rewolucji bolszewickiej, dojścia do władzy Franklina D. Roosevelta i dojścia Hitlera do władzy – profesor Antony Sutton uznał, że siedzibą władzy politycznej w Stanach Zjednoczonych nie są upoważnione przez Konstytucję USA, lecz „nowoczesny establishment finansowy: prywatni bankierzy międzynarodowi, a dokładniej domy finansowe JP Morgana, kontrolowany przez Rockefellera Chase Manhattan Bank, a wcześniej (przed połączeniem ich Manhattan Bank z dawnym Chase Bank) Warburgowie”.
„Przez większą część XX wieku System Rezerwy Federalnej, w szczególności Bank Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku (pozostający poza kontrolą Kongresu, nieaudytowany i niekontrolowany, posiadający władzę drukowania pieniędzy i tworzenia kredytu według własnego uznania), sprawował wirtualny monopol nad kierunkiem amerykańskiej gospodarki. W sprawach zagranicznych Rada Stosunków Zagranicznych, z pozoru niewinne forum dla naukowców, biznesmenów i polityków, kryje w swojej skorupie, być może nieznany wielu jej członkom, ośrodek władzy, który jednostronnie określa politykę zagraniczną USA. Głównym celem tej zanurzonej – i oczywiście wywrotowej – polityki zagranicznej jest zdobycie rynków i władzy gospodarczej (zysków, jeśli wolisz) dla małej grupy gigantycznych międzynarodowych korporacji znajdujących się pod wirtualną kontrolą kilku bankowych domów inwestycyjnych i kontrolujących rodziny” (p. Wall Street i Dojście Hitlera , s. 125-126.
Co się zatem zmieniło?
Nic się nie zmieniło.
Ale nie tylko wybitni uczeni doszli do tego wniosku. Rozważmy urojeniowe wybielanie przez Davida Rockefellera kluczowej roli jego własnej rodziny w opisanych powyżej zabijaniu, dewastacji i zniszczeniu: „Niektórzy nawet uważają, że jesteśmy częścią tajnej kliki działającej przeciwko najlepszym interesom Stanów Zjednoczonych, charakteryzując moją rodzinę i mnie jako „internacjonalistów” i spiskujących z innymi na całym świecie w celu zbudowania bardziej zintegrowanej globalnej struktury politycznej i gospodarczej – jednego świata, jeśli wolisz. Jeśli taki jest zarzut, jestem winny i jestem z tego dumny… jednym z najtrwalszych [spisków] jest to, że tajna grupa międzynarodowych bankierów i kapitalistów oraz ich sługusów kontroluje światową gospodarkę…. [ale ci ludzie] ignorują wymierne korzyści, jakie wyniknęły z naszej aktywnej roli międzynarodowej w ciągu ostatniego półwiecza”. (p. Wspomnienia , s. 23. 483).
Jeśli zastanawiasz się, jak to wszystko dzieje się bez znaczącego sprzeciwu ze strony kręgów elit, istnieje prosta odpowiedź: wszyscy są szaleni, a kontrola mająca na celu maksymalizację akumulacji zasobów stała się trwałym substytutem ich zniszczonej zdolności do emocjonalnego angażowania się we własne życie i współczucia swoim bliźnim. Więcej szczegółów można znaleźć w artykułach „Odmowa miłości: psychologia materializmu, przemocy i wojny” oraz „Ponowna wizyta globalnej elity w szaleństwie” .
Tak więc, chociaż niektórzy z nas od czasu do czasu zastanawiają się, w jaki sposób możemy w większym stopniu przyczynić się do poprawy kondycji ludzkiej i stanu świata, a następnie starają się zrobić coś w tym kierunku, jest wielu przerażonych ludzi, których codzienne życie jest pochłaniane (świadomie lub nieświadomie) poprzez pytanie: „Jak mogę wziąć więcej?” A tacy ludzie brali więcej od zarania ludzkiej cywilizacji i niewątpliwie wcześniej.
Globalna Elita to po prostu ci, którzy byli szalenie bezwzględni i wystarczająco zorganizowani, aby zdobyć więcej, bez względu na koszt dla ludzkości i całego życia na Ziemi.
Robert J. Burrowes