Naukowa agora

Autor: Anna Leszkowska

Opublikowano: 31 maj 2007

Odsłon: 1758

Więcej…

Autor: al

Opublikowano: 20 kwiecień 2007

Odsłon: 3504

Po długotrwałych próbach zdobycia informacji w Ministerstwie Gospodarki na temat komercjalizacji jbr-ów (SN 1/07) redakcja SN otrzymała 19.02. 07. od dyrektora departamentu nadzorującego jbr-y, Stanisława Hebdy, wykaz jednostek badawczo-rozwojowych przewidzianych do komercjalizacji (stan na 15.02.07.). Są to:

1. Centralny Ośrodek Chłodnictwa „COCH” w Krakowie,
2. Centrum Badawczo-Konstrukcyjne Obrabiarek w Pruszkowie,
3. Centrum Techniki Morskiej – OBR w Gdyni,
4. Instytut Automatyki Systemów Energetycznych we Wrocławiu,
5. Instytut Komputerowych Systemów Automatyki i Pomiarów we Wrocławiu,
6. Instytut Turystyki w Warszawie,
7. Instytut Wzornictwa Przemysłowego w Warszawie,
8. OBR „PREDOM-OBR” w Warszawie,
9. OBR Aparatury Manewrowej „ORAM” w Łodzi,
10. OBR Budowy Urządzeń Chemicznych „Cebea”
w Krakowie,
11. OBR Dźwignic i Urządzeń Transportowych DETRANS
w Bytomiu,
12. OBR Elementów i Układów Pneumatyki w Kielcach,
13. OBR Górnictwa Surowców Chemicznych „Chemkop”
w Krakowie,
14. OBR Maszyn Przędzalnictwa Wełny „Belmatex”
w Bielsku-Białej,
15. OBR Mechanizacji Pakowania „EMPAK” w Krakowie,
16. OBR Przemysłu Oponiarskiego „Stomil” w Poznaniu,
17. OBR Przemysłu Płyt Drewnopochodnych w Czarnej
Wodzie,
18. OBR Przemysłu Rafineryjnego w Płocku,
19. OBR Urządzeń Mechanicznych OBRUM w Gliwicach,
20. Przemysłowy Instytut Telekomunikacji w Warszawie.

Przekazano nam także skład Zespołu ds. oceny efektywności działalności jednostek badawczo-rozwojowych nadzorowanych przez Ministra Gospodarki:
Stanisław Hebda, Zbigniew Śmieszek, Beata Balcerzak, Krzysztof Gulda, Andrzej Goreń, Elżbieta Wróblewska, Małgorzata Szymańska, Marcin Zembaty, Krzysztof Majewski, Stanisław Soja, Józef Dubiński, Józef Gromek, Jolanta Mamenas, Adam Mazurkiewicz, Andrzej Meder, Włodzimierz Stawecki, Marek Ściążko, Grzegorz Wrochna.

Autor: Anna Leszkowska

Opublikowano: 20 kwiecień 2007

Odsłon: 3044

Więcej…

Opublikowano: 19 kwiecień 2007

Odsłon: 3017

Podczas I czytania w Sejmie (29.03.07.) ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju posłowie zadali wiele pytań, na które odpowiadał min. nauki, prof. M. Seweryński. W tym numerze publikujemy wątpliwości posłów.

Artur Górski, PiS

 Czy tworząc koncepcję centrum, rząd korzystał z doświadczeń innych krajów,
a jeśli tak, to których? Jak miałaby wyglądać w przyszłości ta racjonalna konsolidacja instytucjonalna?
 Czy w projektach rządu jest w tym zakresie jakiś model docelowy?
 Dlaczego dyrektor centrum nie będzie należał do państwowego zasobu kadrowego?

Tadeusz Kopeć, PO

 Czy nie byłoby właściwe określić ustawowo, jakie kryteria – wykształcenie oraz doświadczenie zawodowe – w zakresie objętym projektem powyższej ustawy - muszą spełniać wskazani i wyznaczeni przedstawiciele do Rady NCBR?

Danuta Jazłowiecka, PO

 Jakie oprócz centrum przewidziano działania, instrumenty zwiększające
wysokość środków przeznaczonych na badania i rozwój, wspierające szczególnie małe i średnie przedsiębiorstwa?
 Jaka jest szansa dla naszych naukowców, by pracowali w standardach europejskich?

Mirosław Krajewski, Samoobrona

 Czy są, a jeśli tak, to jakie, kryteria wyboru jednostek, które będą współpracowały
z NCBR?
 Czy istnieje jakiś system gwarancji zatrudnienia dla tych, którzy swymi pracami potwierdzili zdolności do samodzielnej pracy badawczej?

Tadeusz Iwiński, SLD

 Na ile przy tworzeniu NCBR próbowano wzorować się na francuskim Centre National de la Recherche Scientifique (Narodowym Ośrodku Badań Naukowych)?
 Jak można przystępować do reformy polskiej nauki, jeżeli się nie ma docelowej wizji?
 Jak ma wyglądać docelowo wizja PAN, szkół wyższych, jbr-ów, NCBR, jeśli chodzi o proporcje między nimi i zadania? Czy będzie tu uwzględniona wizja uniwersytetów sieciowych i czy znajdzie odzwierciedlenie w tym projekcie Europejska Rada Badań?

Henryk Siedlaczek, PO

 Jaki będzie skutek wprowadzenia w życie nowelizacji ustaw o jednostkach badawczo-rozwojowych oraz o zasadach finansowania nauki?
 Czy sektor nauki ma zaspokajać potrzeby występujące w państwach bardziej
rozwiniętych gospodarczo niż Polska, czy ma pracować na potrzeby rozwoju naszego kraju?
 Czy podobne formy organizacji badań istnieją w krajach UE? Jeżeli tak, to jakie?
 Czy NCBiR ma realizować politykę naukową państwa poprzez zarządzanie programami badań naukowych i prac rozwojowych i ich finansowanie, czy też ma mieć własne instytuty realizujące badania?
 Jakie konkretne środowiska naukowe oraz gospodarcze i finansowe mogą wskazywać kandydatów do rady centrum, która przeprowadza konkurs na stanowisko dyrektora?

Jerzy Materna, PiS

 Czy nowa instytucja, jaką będzie NCBR, wypełni w całości te postulaty?
 Jakie będzie miejsce instytutów PAN w polskiej nauce po utworzeniu NCBR?

Waldemar Nowakowski, Samoobrona

 Czy przyjęcie ustawy oznacza wywiązanie się Polski ze zobowiązań wynikających ze
strategii lizbońskiej w zakresie nakładów na badania i rozwój?
 Czy warunki finansowe dla przedsiębiorstw przy zlecaniu badań byłyby korzystniejsze niż obowiązujące obecnie?
 Kto będzie decydował o strategicznych kierunkach badań i jaka będzie ich hierarchia?

Tomasz Markowski, PiS

 Czy ministerstwo ma już opracowaną dokładną procedurę przekazywania środków pieniężnych dla jednostek naukowych?
 W jakiej wysokości szacowane są koszty administracyjne ośrodka badawczego
ponoszone na skuteczne przygotowanie się do wystartowania w konkursie na realizację danego zadania badawczego?

Ewa Wolak, PO

 Kto będzie oceniał, które z projektów przyniosą korzyść interesom Polski i jakie będą kryteria tej oceny?
 Jednostki naukowe uczestniczące w programach realizowanych przez centrum będą musiały uzgadniać między sobą plany rozbudowy infrastruktury badawczej oraz rozwoju kadr. Czy są one administracyjnie i organizacyjnie w stanie tworzyć duże zespoły badawcze, a tym samym poprawiać konkurencyjność polskiej nauki?
 W jaki sposób działalność centrum, zgodnie z założeniami, zwiększy udział
młodych naukowców w programach badawczych i jakie zostaną podjęte działania przez centrum, aby promować polską naukę, szczególnie w programach międzynarodowych?

Stanisława Okularczyk, PO

 Czy do wyboru dyrektora centrum wystarczą takie kryteria jak: umiejętność prezentacji, umiejętność wystąpień, odporność na stres i komunikatywność?
 Dlaczego nie odbyły się jeszcze konsultacje w środowiskach naukowych?
 Czyżby skutki ekonomiczne tej ustawy były zerowe, bo nie sądzę, aby św. Franciszek zarządzał tym centrum, dużym i kosztownym zresztą?
 Czy rada naukowa jest radą polityczną, czy naukową? Czy nie jest to pełzające zawłaszczanie demokracji miast stosowania merytorycznego kryterium zarządzania nauką?

Sylwester Pawłowski, SLD

 W jakim stopniu uwagi środowiska naukowego, środowisko związkowego i pracodawców znalazły swoje odzwierciedlenie w tym projekcie?
 Co jest powodem, że w tej sprawie milczą pracodawcy?
 Jaka jest ocena dotychczasowego stanu wykorzystania badań naukowych dla
polskiej gospodarki i czy proponowane utworzenie NCBR może ten obraz zmienić?

Jan Jarota, LPR

 W jakim stopniu wprowadzenie przepisów ustawy przyczyni się do wzrostu wydatków na naukę? Jaki to jest poziom w stosunku do PKB?
 W jakim stopniu wprowadzenie przepisów ustawy przyczyni się do wzrostu płac pracowników nauki?

Tadeusz Sławecki, PSL

 Jak ministerstwo zamierza zachęcić podmioty gospodarcze do zwiększenia
nakładów na badania naukowe?

Jerzy Zawisza, Samoobrona

 Czy resort nauki ma określone kryteria, według których będą rozliczane środki finansowe pochodzące z budżetu, jak i z funduszy europejskich przeznaczonych na inwestycje naukowe?
 Do tej pory łączenie nakładów pochodzących z budżetu i pochodzących spoza budziło wiele zastrzeżeń. Jak według nowych wyzwań będzie je można łączyć?
 Czy nie zachodzi obawa, że środki przeznaczone na naukę zubożą ją?

Henryk Młynarczyk, niezrzeszony

 Jak należy rozumieć przepis art. 4 ust. 4 projektu o udzielaniu za pośrednictwem centrum pomocy publicznej, komu i na jakich warunkach?
 W jaki sposób zapewniona będzie efektywność realizacji projektów?
 Na czym, zważywszy intencje rządu, będzie polegać realizacja programów mobilności naukowców?

Ewa Malik, PiS

 W jaki sposób będzie zapewnione bieżące nadzorowanie projektów badawczych, by środki finansowe były jak najlepiej wykorzystane?
 W jaki sposób wyniki badań będą wykorzystywane w celu wzrostu i rozwoju
społeczno-gospodarczego oraz czy NCBR będzie właścicielem wyników
badań i jak te wyniki będą upowszechniane?

Andrzej Szlachta, PiS

 Czy uczestnictwo w dużych programach badawczych, strategicznych dla rozwoju gospodarczego kraju, doprowadzi do konsolidacji rozdrobnionej obecnie struktury podmiotowej nauki polskiej, do konsolidacji programowej instytutów PAN, JBR-ów
oraz zespołów uczelnianych?
 Czy projekt rozporządzenia ministra nauki i szkolnictwa wyższego dotyczący
konkursu na dyrektora NCBiR pozwala na formułowanie przez opozycję zarzutów, że będzie to wybór polityczny, a nie merytoryczny?
 Czy rząd oszacował koszty związane z powołaniem i funkcjonowaniem
NCBR?

Ryszard Knosala, PO

 Mamy jedno z ostatnich miejsc w Europie pod względem generowania
patentów, jesteśmy płatnikiem netto w UE w zakresie badań naukowych. W jakim czasie jest możliwa zmiana tej sytuacji?

Teresa Piotrowska, PO
 Jaki będzie koszt funkcjonowania NCBR? Czy w podanych w uzasadnieniu kosztach osobowych, uwzględniono również wynagrodzenia dla przewodniczącego rady centrum i członów rady? Czy będą to koszty dodatkowe?